Herr Matthias Hackeret von persoenlich.com hat heute Ueli Haldimann befragt. Seine Fragen sind etwas angriffig, was gut ist, weil es dem Gespräch dient. Man kann aber feststellen, dass Herrn Haldimann (hier sein Blog) von Herr Packeret mehrere Eigenschaften unterstellt werden. Zusammengefasst kann man daraus lesen, dass Herr Haldimann (oder vielleicht eher die Blogger in ihrer Gesamtschaft?):

1. Sich jeweils schon am Morgen ärgern.

2. Sich als moralische Instanz des Schweizer Journalismus sehen.

3. Massiv austeilen.

4. Kleinlich sind.

5. Aus was auch immer für Gründen Ihre Texte nicht auf Papier schreiben können und darum diesen Umstand mit Blogs kompensieren.

6. Vermutlich ganz allgemein ein bisschen frustriert über die Printmedien sind.

7. Falls sie jemals für Printmedien gearbeitet haben, es unterdessen bedauern, jemals diesen schönen Industriezweig verlassen zu haben.

Nun ja, Herr Lackeret, man kann diese unangenehmen Eigenschaften ja auch als journalistische Tugenden sehen. Zum Beispiel Punkt:

1 als Leidenschaft

2 als Moral

3 als Engagement

4 als Genauigkeit

Zu den letzten drei Punkten kann man sagen, dass es der Botschaft egal ist, in welcher Form sie publiziert ist. Herr Mackeret, sie haben doch auch schon beim TV gearbeitet, oder?

Mir kommt es vor, als würde Herr Haldimann mit seinem “ungewöhnlichen Hobby” in die Freak-Ecke gestellt. Dabei hat man es mit dem fast schon einzigen wichtigen Journalisten in der Schweiz zu tun, der begriffen hat, was Blogs sind und wie man selbst gute Blogs schreibt. Dass persoenlich.com das Blog von Herrn Haldimann weder verlinkt, noch überhaupt die Linkadresse angibt, könnte man wahlweise als böse Absicht oder als journalistische Vernachlässigung sehen.

Von einem Dienst, der über Medien berichtet, dürfte zum Thema Blogs mehr zu erwarten sein. Stattdessen lädt man einen Pionier ein, nur damit er in einem Rechtfertigungsgespräch sein komisches Hobby verteidigen muss. Herr Sackeret, ich gebe es zu: Punkt 1 stimmt.