dwdl.de mit Qualitätsproblemen
Heute bei dwdl.de:
Gerüchte: Roger Schawinski plant Fernsehfirma in der Schweiz
Es geht um eine unbestätigte Aussage von Filippo Leutenegger im Facts, aus der persoenlich.com am 22.12.2006 eine Kurzmeldung gemacht hat (hier).
Redakteur Jochen Voß von dwdl.de schafft es am 27.12.2006, fünf Tage später, die Meldung ziemlich falsch abzuschreiben. Zuerst aber das Lob: Die Bilder von Roger Schawinski sind gut ausgewählt und eingebunden.
Inhaltlich mag der Beitrag nicht so zu überzeugen:
- “Fact” heisst eigentlich “Facts” und ist nicht ausschliesslich ein Wirtschaftsmagazin.
- Der mögliche Partner von Roger Schawinski heisst Filippo Leutenegger, nicht Filippo Neuberger.
- Das Online-Magazin “persoenlich.ch” hat auch eine Printausgabe. Ihr Online-Auftritt findet auf persoenlich.com statt.
- Zu den falschen Fakten kommen 3 fehlende Kommas und 3 Tippfehler (Verlagsjaus, Fersehfirma, Spekutlationen).
Tippfehler sowie falsch oder nicht gesetzte Kommas sind zwar unschön, mir in der Regel aber schnurz (unter anderem, weil mir das auch passiert). Für vier kurze Absätze und eine Factbox sind es aber etwas sehr viel.
Wieso der Titel Gerüchte anpreist, ist mir auch nicht klar. Ich kann nicht mal eines erkennen. “Herr Neuberger” hat doch nur eine Aussage gemacht. Tut mir leid, Herr Voß, aber den Button “Weiterempfehlen” hab ich nicht gedrückt.
» Mehr lesen: Fernsehen (174)
» Weitere Artikel der Kategorie "News" lesen
» Nächster Artikel: 6 vor 9
» Älterer Artikel: 6 vor 9
» Drucken
» Merken/E-Mail
2 Kommentare zu diesem Artikel
Diesen Artikel kommentieren
Wir sind sehr an einer offenen Diskussion interessiert, behalten uns aber vor, beleidigende Kommentare sowie solche, die offensichtlich zwecks Suchmaschinenoptimierung abgegeben werden, zu editieren oder zu löschen. Mehr dazu in unseren Kommentarregeln.

neuerdings.com
medienlese.com
imgriff.com
fokussiert.com
netzwertig.com
gamgea.com




Artikel per RSS
martin
nur so am rande, wenn wir schon bei den fehlern sind (du schreibst ja selber, dir passiert es auch..):
das “in” kannst du dir im satz “Für vier kurze Absätze und
ineine Factbox sind es aber etwas sehr viel.” streichen.Ronnie Grob
Na super. Der war ja genau im richtigen Satz. :-) Danke für den Hinweis.