Bild vs. Wiki-Fehlia

Ronnie Grob, 14. November 2006 15:02 Uhr, 0 Kommentare Kommentare

Für die Bild-Zeitung ist Wikipedia offenbar etwas ganz Verrücktes.

Können Sie sich vorstellen, dass jemand nachts in die Brockhaus-Redaktion einbricht, ein paar Lexika-Bände umschreibt und die dann auch noch so gedruckt werden?

Tatsächlich, so einen unstimmigen Vergleich kann man sich kaum vorstellen. Wikipedia ist ja auch nur von Menschen zusammengetragenes und immer wieder überarbeitetes Wissen, das sich als erster Überblick zu einem Thema für viele bewährt hat. Aber mit Web 2.0 kann die Bild-Zeitung, vielleicht seit dem Aufkommen von Deutschlands bekanntestem Blog bildblog.de, nichts anfangen. Die Redaktion schreibt lieber etwas Falsches, als in einem Lexikon nachzusehen.

bildblog.de hat nun den bild.de-Artikel über Wikipedia:

So unzuverlässig ist Deutschlands beliebtestes Internet-Lexikon

sehr schön auf die grösste deutsche Boulevardzeitung umgemünzt:

So unzuverlässig ist Deutschlands beliebtestes Nachrichten-Portal

» Mehr lesen: Blogosphäre (164), Zeitungen (388)

» Weitere Artikel der Kategorie "News" lesen

» Nächster Artikel: 6 vor 9
» Älterer Artikel: 6 vor 9

» Drucken
» Merken/E-Mail

0 Kommentare zu diesem Artikel


1 Trackback

  1. medienlese » Blog Archiv » Bild findet Fehla
    (15. November 2006 14:21)

Diesen Artikel kommentieren

Wir sind sehr an einer offenen Diskussion interessiert, behalten uns aber vor, beleidigende Kommentare sowie solche, die offensichtlich zwecks Suchmaschinenoptimierung abgegeben werden, zu editieren oder zu löschen. Mehr dazu in unseren Kommentarregeln.

 
slug blogoscoop