20 Minuten uneins über James Bond

Ronnie Grob, 10. November 2006 09:39 Uhr, 2 Kommentare Kommentare

In der Printausgabe von 20 Minuten heisst es heute:

20min 2006-11-10 S24 jamesbond

20minuten.ch hingegen schrieb:

Die «Times» gab dem Film am Samstag in einer ersten Kritik vier von fünf möglichen Punkten. Craig sei als Bond «glaubwürdiger als viele seiner Vorgänger». Hinzu komme, dass er nicht nur «unglaublich sexy» sei, sondern tatsächlich schauspielern könne. Auch andere britische Zeitungen stellten dem neuen 007 ein gutes Zeugnis aus. Der «Daily Mirror» fühlte sich durch Craig an die besten Zeiten des Original-Bond Sean Connery erinnert. Der «Daily Telegraph» sprach von einem «klasse Debüt».

» Mehr lesen: Zeitungen (388)

» Weitere Artikel der Kategorie "News" lesen

» Nächster Artikel: Kurz
» Älterer Artikel: 6 vor 9

» Drucken
» Merken/E-Mail

2 Kommentare zu diesem Artikel

  1. Thomas H.

    schrieb am 15. November 2006 um 18:01 Uhr (#)

    Da frage ich mich auch noch, wo die Printausgabe von 20 Minuten einen Muskelprotz gesehen hat? Tönt fast so, als ob neuerdings Sylvester Stallone oder Arnold Schwarzenegger im Namen ihrer Majestät Martinis schlürfen.

  2. Ronnie Grob

    schrieb am 15. November 2006 um 18:19 Uhr (#)

    Mich hat das Wort “Muskelprotz” ebenfalls irritiert. Hier ist sogar von Gewichtsproblemen zu lesen. Ebenfalls interessant: Grösse und Alter der verschiedenen Bonds.


Diesen Artikel kommentieren

Wir sind sehr an einer offenen Diskussion interessiert, behalten uns aber vor, beleidigende Kommentare sowie solche, die offensichtlich zwecks Suchmaschinenoptimierung abgegeben werden, zu editieren oder zu löschen. Mehr dazu in unseren Kommentarregeln.

 
slug blogoscoop